Cass. com. 10 juill. 2019, n° 18-16.867 (F-P+B), (Rejet du pourvoi c/ CA Montpellier, 08 févr. 2017)

"Mais attendu que si le liquidateur ne représente pas le débiteur en ce qui concerne les droits de celui-ci sur l’immeuble qu’il a régulièrement déclaré insaisissable, lequel n’est, dès lors, pas entré dans le gage commun des créanciers, le juge aux affaires familiales, saisi par M. G d’une demande d’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision, pouvait, en exécution du jugement de divorce et après avoir rejeté la demande d’attribution préférentielle du bien litigieux dont il était également saisi, ordonner sa licitation pour parvenir au partage de l’indivision sans avoir besoin d’une demande à cette fin du liquidateur ; que le moyen, qui critique un motif erroné mais surabondant relatif à la recevabilité de l’action de ce dernier, est inopérant ;"

V., les obs. de Jérôme Casey sous la décision dans l'appli "Casey Avocats" (disponible sur l'app store, gratuite).

 

News